Es gibt genügend gute, sehr informative und interessante Fernsehsendungen auf 3Sat, arte, BayernAlpha, Phoenix u.a., da kann objektiverweise das Fernsehen nicht generell verdammen oder abwerten.
Es macht aber schon einige Mühe, die Sendungen von Interesse aus den riesigen Gesamtangebot herauszusuchen. Schade, das oft die Sendezeit gerade nicht passt, aber meist werden die Sendungen mehrmals wiederholt (kann man im Weltnetz recherchieren), auch auf den Digitalen Sendern des Öffentlich-rechtlichen Fernsehens. Also, man braucht die Sendungen zur Unzeit nicht unbedingt aufzeichnen.
Da werden im Gegenzug oft "Bücher" genannt oder "Lesen" angegeben, aber wenn man Lesen mal gleichermaßen kritisch betrachtet wie das Fernsehen, dann muß man ehrlicherweise zugeben, daß es auch verdammt viel schlechte, überflüssige, schäbige Bücher gibt. Manche Bücher haben kein höheres Niveau als lausige Forumsaufsätze. Es wird noch viel mehr Mist gedruckt als gesendet. Selektieren muß man hier wie da.
Komischerweise lesen alle nur ein "gutes Buch".
Bleiben die Kosten. GEZ- und Kabelgebühren. Da muß man mal vergleichen, welche Kosten entstehen, wenn man statt Fernsehgucken diese oder jene anderen Freizeitbeschäftigung nachgeht. Vielleicht ist Fernsehgucken dann doch billiger.
Wasserprediger
Achso, ich gucke ganz wenig Fernsehen, Nachrichten (Tagesschau u.a.) z.B. langweilen mich, ich lese viel. Wenn ich die Fernsehkosten auf die tatsächlichen Fernsehstunden umrechne, dann kosten mich die einzelnen Sendungen ganz schon teuer. Um da billiger zu kommen, müßte ich mehr fernsehen.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.12.07 15:44.